home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 578 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: sojourn1.sojourn.com!not-for-mail
  2. From: mharrell@sojourn1.sojourn.com (Matt Harrell)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: 1950/1960 monitors: what's the difference?
  5. Date: 8 Jan 1996 17:31:02 GMT
  6. Organization: Sojourn Systems.  Lansing, MI (USA)
  7. Message-ID: <4crkcm$m6r@tkhut.sojourn.com>
  8. References: <Pine.ULT.3.91.960107023302.622F-100000@krypton.mankato.msus.edu> <1065.6580T776T1362@nando.net>
  9. NNTP-Posting-Host: sojourn1.sojourn.com
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 941216BETA PL0]
  11.  
  12. I'm don't know much about the 1960, but I seem to recall that it was
  13. actually cheaper (not just in price) than the 1950.  I know that my
  14. 1950 was built by NEC (it's similar to an NEC 2A), and I've been very
  15. happy with it.  I've had it for about six years now (about--I bought
  16. it fairly soon after it was released), and I've never had any
  17. difficulties with mine (which, statistically speaking, doesn't mean
  18. much), and the picture quality at 800x600 seems pretty good for a 14"
  19. (13" viewable) monitor.  The overall build quality of the 1950 has
  20. always impressed me.
  21.  
  22. Matt Harrell
  23.